«В контакте» и суд за «поделиться» порнографией

Слышал сегодня, как обсуждался приговор суда в отношении жителя Днепродзержинска по обвинению в просмотре порнографии в социальной сети «В контакте». Мне, честно говоря, стало интересно, каким же образом у нас теперь судят за просмотр порнографии, которая, в общем-то, является основой любой немодерируемой социальной сети с возможностью загрузки фотографий и видеозаписей. Подключился к разговору, прослушал рассказ о том, как за нами всеми следят СБУ, ФСБ, Моссад и ЦРУ, о том, что они просматривают все журналы соединений через Интернет и перечитывают все личные сообщения, отправленные в социальных сетях. Я очень люблю слушать такие рассказы, так как меня вдохновляет такое видение ситуации: «я настолько важная персона, что у спецслужб есть специальный сотрудник для отслеживания моих Интернет-соединений». О том, насколько глупо рассуждение о слежении, я уже писал прежде и повторяться не буду, а вот ситуацию, о которой говорилось в вышеупомянутом разговоре, пожалуй, рассмотрим. Найди решение суда сейчас, благо, не проблема, благодаря единому реестру, который пусть и содержит огромное количество ошибок, но все-таки доступен всем желающим через Интернет. Поиск можно производить с частичным заполнением формы. Нам о решении известно, что оно было вынесено в начале октября Заводским райсудом. После краткого ознакомления со списком решений, находим вот это. Не знаю, оно ли это, но ничего подобного там больше нет, так что я склоняюсь к тому варианту, что поиск таки дал результат и нынче он перед нами.

В квітні місяці 2012 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, будучі абонентом мережі Інтернет провайдера «Укртелеком», зареєстрованим на Інтернет сайті «В контакте» під ім'ям «ОСОБА_1», маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою ноутбуку та своєї сторінки на інтернет сайті «В контакте» під ім'ям «ОСОБА_1», за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_2» скопіював у всесвітній мережі Інтернет відеозаписи із відео зображенням чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту, маніпуляції з геніталіями та статевих органів, з метою розповсюдження їх на своїй сторінці.

В первом абзаце, как и полагается, изложена суть обвинения (пусть вас не удивляют переменные типа «ОСОБА_1» ― таким образом суд защищает персональные данные участников процесса от попадания в публичный доступ), из которой сразу становится понятно, что осужден человек был вовсе не за просмотр порнографических материалов, как говорили мои коллеги, а за распространение порнографии через сеть Интернет. Распространением в данной ситуации является копирование на собственную страницу при помощи встроенной в программное обеспечение социальной сети «В контакте» функции. То есть, для того, чтобы действия подпадали под статью 301 УК, вовсе не обязательно загружать порнографические материалы в сеть Интернет с собственного компьютера либо записывать их на физические носители для перепродажи, вполне себе достаточно будет «поделиться с друзьями» такой информацией с использованием штатного функционала социальной сети. Подробнее об условиях я расскажу немножко позже, дабы не сваливать все в один абзац.

Помнится, раньше было модно ставить вместо собственного имени в социальной сети имена навроде Маша Пупкина, так как считалось почему-то, что такие имена обезопасят владельца страницы от каких-либо претензий со стороны правоохранительных органов. Хотелось бы развенчать этот миф на конкретном примере. У осужденного в социальной сети стояли настоящие имя и фамилия, что, конечно же, упростило работу правоохранителям в части доказательства причастности, однако же в случае, если бы у него было указано имя Иван Иванов, доказать его причастность к данному делу было бы не сильно трудно. Дело в том, что на указанные в социальной сети имена никто вообще не обращает внимания. Все делается намного проще: пишется запрос в адрес ООО «В контакте» с просьбой указать кое-какую историю посещений с указанием IP-адреса пользователя. У социальной сети также есть интересы и на Украине, поэтому отказывать в выдаче такой информации, несмотря на распространенное заблуждение, она не станет. С полученными данными уже все намного проще. IP-адреса из списка передаются провайдеру, ими владеющему, с просьбой указать, кому в указанное время они были назначены. Поскольку практически все Интернет-провайдеры на территории Украины предоставляют свои услуги на основании контракта, то совершившим противоправные действия будет признан тот человек, с которым у провайдера заключен контракт, а уже на основании пояснений этого человека правоохранители будут делать выводы, поскольку 80-летняя бабушка, вероятнее всего, порнографию в Интернете не просматривает. Таким образом происходит установление связи между страничкой в социальной сети, зарегистрированной на Машу Пупкину, и гражданином И.

показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив суду наступне: За місцем свого проживання він має комп'ютер, який підключений до мережі «Інтернет». Користуючись Інтернет-сайтом « В контакте», він зареєстрований під своїм ім'ям « ОСОБА_2». Влітку 2013 року, знаходячись за місцем свого проживання та користуючись Інтернет-сайтом « В контакте» він шукав своїх знайомих, які також зареєстровані на даному сайті. Під час пошуку він проглядав сторінки користувачів сайта « В контакте» в тому числі і проглянув « В контакте» сторінку «ОСОБА_1», на якій виявив відеозаписи порнографічного характеру.

Як пояснив суду свідок, до відеозаписів порнографічного характеру, які були розміщенні «В контакте» на сторінці «ОСОБА_1», мали вільний доступ для огляду всі користувачі сайта в «В контакті». Згідно коментарів, які були розміщені на сторінці користувача « В контакте» «ОСОБА_1» ці відеозаписи порнографічного характеру уже неодноразово проглядалися користувачами сайту.

Теперь перейдем ко доказательной базе. На этом этапе будет развенчан миф о том, что ФСБ и Моссад следят за действиями пользователей сети Интернет. На основании вышеуказанного, нетрудно будет сделать вывод о том, что притянут осужденный был к ответственности не по инициативе правоохранительных органов, которые выявили порнографию на странице Ивана Иванова, а на основании жалобы третьего лица, которое посчитало себя оскорбленным после просмотра столь непристойного видеоматериала (у каждого ведь свои стандарты морали: одному и голышом нормально, для другого же юбка выше колена ― порнография). К слову, сами правоохранители никогда не определяют ничего на глаз: имеет ли видеоматериал порнографический характер определяют специальные эксперты. Также стоит отметить, что доказательством умышленного распространения стало то, что видеозаписи были доступны для просмотра всем желающим. Стоит полагать, что если бы они были скрыты настройками приватности и доступны к просмотру только владельцу страницы, то не было бы ни жалобы третьего лица, ни, собственно, умышленного распространения.

Дальше идет никому не интересная техническая часть о том, как видеозаписи для проведения экспертизы были скачаны из сети Интернет, на какой диск и при помощи какого ноутбука (зачем?) были записаны и какими понятыми это подтверждается. Следом был изъят и ноутбук тогда еще обвиняемого, хотя я, честно говоря, не знаю, что именно можно доказать таким образом, поскольку с момента распространения порнографии жесткий диск компьютера мог быть отформатирован несколько десятков раз и никаких следов преступления там, естественно, не сохранилось бы при таком раскладе. В принципе, все уже доказано и без ноутбука, ну да ладно.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 301 УК України у вигляді двох років обмеження волі, з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів виготовлення і розповсюдження відеопродукції, а саме ноутбука марки «Самсунг» РУ509 сріблястого кольору серійним номером HGFT93KB700340P, який під час досудового слідства був переданий на зберігання ОСОБА_1

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, встановивши випробувальний термін два роки.

В итоге, получаем приговор: два года с конфискацией. Конфискован в данной ситуации будет только ноутбук, поскольку это не порностудия и никакого оборудования, с помощью которого порнография изготовлялась, там быть не может. В связи с тем, что этот человек притягивается к уголовной ответственности впервые, государственный обвинитель просит для него назначения испытательного срока, который успешно назначается судом в размере двух лет. То есть, осужденный покидает зал суда и идет домой с обещанием в течение двух лет больше не совершать никаких преступлений.

Вот вам и реальная история с комментариями, которая будет полезна тем, кто считает Интернет анонимным и не видит ничего плохого в том, чтобы заниматься какой-либо деятельностью из-под вымышленного имени, считая что связь между таким виртуальным и реальным человеком установить невозможно.


15.11.2013, 22:43
  юридическое-невероятное, Днепродзержинск, суд, социальные сети.
Просмотров: 4727.
3