Как-то так мне сегодня случайно попался рекламный баннер промо-акции Coca-Cola, суть которого заключалась в том, чтобы сгенерировать на промо-сайте картинку с продукцией данного производителя, на которой было бы написано что-то из того, что можно выбрать в списке. Подход, конечно, интересный, но это уже далеко не то, чем можно кого-то удивить. Тем более, что промо-сайт имеет достаточно бедную словарную базу. Намного интереснее на данном сайте правила использования. Тут, конечно, юристы производителя популярных напитков постарались на славу: читается как какая-то единая и неделимая фантасмагория.

1. В ленте на сайте my.coca-cola.ru отображаются фотографии, размещенные пользователями в социальных сетях Вконтакте (vk.com) и Instagram (instagram.com) c добавлением хэштега #моякокакола.

2. Осуществляя размещение фотографии в социальных сетях Вконтакте и Instagram с добавлением хэштега #моякокакола, пользователь дает согласие на размещение данной фотографии на сайт my.coca-cola.ru на безвозмездной основе.

Первые два пункта правил пользования сервисом уже намекают нам на то, что фотографии с банками напитка просто подгружаются из социальных сетей при условии, что запись соответствующая отмечена тегом «#моякокакола». Второй пункт просто-напросто взорвал мой неокрепший юридический мозг. То есть, размещая фотографии на сайте «В контакте» я каким-то непонятным боком даю свое согласие на использование материалов на промо-сайте напитка. Интересно здесь то, что на страницах сайта «В контакте» действует публичная оферта «В Контакте», но вовсе не производителя популярного напитка. Как и кто пришел к выводу, что эти понятия можно скрестить — непонятно.

Давайте рассмотрим ситуацию: я купил банку напитка и сфотографировался с ней, после чего разместил фотографию на своей странице с добавлением тега «#моякокакола». «Кока кола» в данном случае — наименование приобретенной мною единицы товара, при этом посредством данного тега я могу совершенно обоснованно утверждать, что данный конкретный экземпляр принадлежит мне, поскольку я приобрел его в магазине и имею соответствующий документ об оплате в виде кассового чека — именно поэтому «Кока кола» «моя». Каким образом мне удалось передать права на фотографию какому-бы то ни было юридическому лицу, если я всего лишь сообщил своим друзьям, что данная конкретная банка/бутылка напитка под названием «Кока кола» была мною приобретена и в настоящий момент является моей собственностью? Быть может, мне тоже выпустить такую простыню с пунктом «публикуя фотографию с использованием хэштега #фотоног пользователь передает мне права на владение недвижимой собственностью, находящейся в собственности соответствующего пользователя»?

4. В случае предъявления к администратору сайта my.coca-cola.ru претензий третьих лиц, связанных с публикацией фотографии пользователя на сайте my.coca-cola.ru, пользователь обязуется урегулировать данные претензии самостоятельно и за свой счет, а также компенсировать администратору сайта my.coca-cola.ru понесенные в результате предъявления данных претензий убытки.

Фантастика достигает своего пика на четвертом пункте. Тут нам уже предъявляют финансовую ответственность за претензии со стороны третьих лиц к администратору промо-сайта. Пардоньте, но я вообще не видел вашего промо-сайта, когда публиковал фотографию с соответствующим хештегом, а теперь оказывается, что я вам еще и должен чего-то там финансового? Хотя, конечно, хороший механизм для мести: создаем страницу с именем своего врага, размещаем несколько чужих фотографий с хештегом, добиваемся предъявления претензий к администратору промо-сайта со стороны правообладателя, после чего наслаждаемся тем, что у врага теперь есть долги и обязательства, о которых он даже и не подозревает. По-моему, круто, но разве современное российское законодательство совместимо с таким бредом?

4.5. Слова и фразы, которые имеют порнографическую или эротическую направленность;

На пункте 4.5 второй простыни Пушкин уходит в глубокий аут. Слова, носящие порнографическую направленность? Лолшто? Какое слово в русском языке является порнографией? Кофе, при использовании среднего рода? Похоже, кто-то из юристов компании сидел за словарем Ожегова и разделял слова из него на порнографические и не порнографические, так как иного классификатора за все время своего филологического прошлого я не встречал. Самое интересное, что слова делятся еще и по степени извращенности на порнографические и эротические. Какова разница, я ответить, увы, не могу.

4.9. Слова и фразы, написанные на любых языках кроме русского

Правила ведь созданы для того, чтобы их нарушать? Именно поэтому в словаре промо-сайта есть исконно русское слово «forever». Русский язык — он, все-таки, такой непредсказуемый: то «forever», то «шампунь» в женском роде.

Блин, надеюсь, что я хоть когда-нибудь научусь писать что-то подобное. Прочитал на одном дыхании, прямо как «Bend sinister» Набокова.