Не так давно я писал о планах на следующий (ныне уже текущий) год, среди которых значился скрипт блога на базе IWE. Прошло только восемь дней с начала года, а у нас уже вышла первая бета этого скрипта. Как Вы уже, наверное, догадались, на ней работает и этот блог. Самым сложным этапом установки была конвертация базы данных textpattern в формат IWE. Там и дата в другом формате была, некоторые обязательные для IWE данные не записывались в базу и зачем-то дублировался текст статьи (так и не понял, зачем нужно держать в таблице два одинаковых поля).

Тексты, заголовки и метки статей сконвертировались успешно, а вот с комментариями есть одна проблемка ― все символы, не относящиеся к английскому и русскому алфавитам а также не являющиеся знаками препинания заменились на вопросительные знаки. Но так как комментариев таких у меня всего-то десяток другой, решили не переконвертировать а оставить как есть. Если не считать этого, то скрипт мне очень даже понравился. На странице создания новой статьи появились кнопки для вставки тегов, которых мне очень не хватало в старом скрипте, комментарии теперь отправляются сразу (т.е. нет необходимости нажимать сначала на кнопку «предпросмотр»), а все подозрительные комментарии сразу отправляются на автоматическую проверку, а не на премодерацию как раньше. Иногда мне даже приходилось удалять вручную по паре сотен комментариев от ботов. Ну и некоторые свойственные IWE разделы теперь также доступны для блоггеров: журналы, whosonline и ключевые слова входят в стандартный дистрибутив и ставить их отдельно необходимости нет.

Правда, не все функции можно увидеть в нашем блоге. Так, например, я не нашел места, куда в этом шаблоне можно было бы пристроить рейтинг статьи к кнопки голосования. Также пока не работают ключевые слова для статей, описания и картинки к статьям. В старом скрипте ничего подобного не было, поэтому придется перелопатить все записи вручную и добавить нужные данные. Кстати, я немного прочистил свои ненужные записи, поэтому кол-во статей уменьшилось на 154. Также пока поиск по меткам не сильно отличается от обычного. Но это только на вид и из-за того, что мне лень было в выходной переделывать шаблон. На самом деле обычный поиск ищет только по тексту статьи, а поиск по меткам, соответственно, только по меткам (не смотря на то, что в тексте статьи подходящие под запрос слова также подсвечиваются).